Появление на рынке относительно новой технологии хранения данных вызывает множество вопросов у пользователей. Что такое SSD? Стоит ли его ставить вместо привычного жесткого диска? Так ли он хорош, как о нём говорят? Прочитав эту статью до конца, вы ответите на все поставленные вопросы, что позволит вам решить, нужно ли вам менять что-то в работе своего компьютера.
Начнем с понятия: SSD представляет собой твердотельный накопитель, использующий память NAND, которая не требует электричества для сохранения данных. По сути, SSD – это вместительная флешка, которая отличается высокой скоростью записи и чтения информации.
Сравнение с HDD
Чтобы провести параллели с обычным жестким диском, сначала нужно немного углубиться в теорию и посмотреть, как работает HDD.
HDD представляет собой набор металлических дисков, вращающихся на шпинделе. Информация записывается на поверхность дисков маленькой механической головкой. Когда вы что-то копируете, создаете новый файл или запускаете программу, головка двигается, выискивая место записи. Для наглядности представьте виниловую пластинку – только вместо иголки будет механическая считывающая головка.
Твердотельные накопители не имеют никаких движущихся механических деталей.
Другие преимущества SSD:
- Быстрый отклик на действия пользователя.
- Беззвучная работа.
- Низкое энергопотребление (вдвое меньше, чем у HDD).
- Отсутствие перегрева.
Это лишь основные достоинства твердотельных накопителей, которые пользователь может «почувствовать». Однако вопрос, что лучше HDD или SSD, продолжают задать многие пользователи, поэтому давайте сравним характеристики этих двух видов накопителей:
- Скорость работы SSD выше, так как исчезает этап механического поиска нужного места на поверхности диска. Время доступа к данным уменьшается в 100 раз – установленная на SSD система начинает буквально летать по сравнению с использованием HDD.
- Отсутствие механических подвижных деталей способствует беззвучной работе накопителя и увеличению продолжительности его жизни. HDD чаще всего выходит из строя по причине механического повреждения – у SSD такое проблемы не существует.
- Температура SSD всегда держится на оптимальном уровне, даже если его не охлаждать кулером. HDD же перегревается без охлаждения, что приводит к неполадкам программного и аппаратного свойства.
Но будем объективны: есть у SSD и недостатки. В первую очередь это цена, которая всё еще остается достаточно высокой и напрямую зависит от объема. Еще одна проблема – ограничение на количество циклов перезаписи. HDD можно переполнять данными и очищать сколько угодно; у SSD же есть ограничение, однако на практике его достичь трудно.
Все SSD накопители имеют гарантийный срок службы 3-5 лет, однако обычно они функционируют намного больше, так что не стоит акцентировать внимание на этих цифрах.
Если вы не можете выбрать между SSD и HDD, то есть гибридный вариант – SSHD. Такие накопители совмещают в себе достоинства обеих технологий, однако увеличение скорости работы вы заметите только при загрузке операционной системы. Запись и чтение данных будут производиться на том же уровне, что и у HDD, поэтому подобные гибриды не пользуются особой популярностью среди пользователей.
Правила выбора
Итак, вы решили, что пора отказаться от устаревшего жесткого диска и установить в компьютере твердотельный накопитель – разобрались, зачем он нужен и какие у него преимущества перед HDD. Однако здесь возникает другой вопрос: как выбрать SSD?
В магазинах представлены накопители с разными форм-факторами, контроллерами и ценами, так что трудно с ходу разобраться, что вам подойдет. Чтобы не чувствовать себя неуверенно в разговоре с консультантом, который наверняка захочет продать SSD подороже, старайтесь выбирать накопитель по приведенным ниже параметрам.
Объем
Как уже было отмечено, одним из главных недостатков SSD является цена, жестко привязанная к объему накопителя. Минимальная ёмкость на сегодняшний день – 60 Гб. Если учесть, что установленная Windows 7 требует 16-20 Гб в зависимости от разрядности, то становится ясно, что 60 Гб хватит разве что для инсталляции системы и десятка необходимых для работы программ.
Если вы хотите записывать на SSD игры и тяжелые графические приложения типа Corel или Photoshop, то рассматривайте накопители с объемом более 120 Гб.
Скорость
У любого накопителя (SSD здесь не исключение) есть два показателя скорости: запись и чтение. Чем выше эти значения, тем лучше, однако помните, что в характеристиках обычно указывается максимальная скорость. Реальное же значение можно узнать только на практике с помощью специальных программ. Если накопитель давно на рынке, то в интернете можно попробовать найти его тесты на скорость от пользователей.
Интерфейс и форм-фактор
Большинство современных SSD накопителей производится в форм-факторе 2,5 с поддержкой интерфейса SATA 3. Но могут быть и другие, более дорогие варианты:
- PCI-карта, устанавливаемая напрямую в слот материнской платы.
- Внешний SSD накопитель.
- Диск с интерфейсом mSATA для установки в ноутбуки и компактные компьютеры.
Что касается интерфейса: все новые SSD выпускаются с интерфейсом SATA 3, но если у вас на материнской плате установлен более старый контроллер (первого или второго поколения), то накопитель всё равно можно подключить. Однако есть одно ограничение: скорость передачи определяется наименьшим значением. То есть если вы подключите SATA 3 к SATA 2, то скорость будет определяться по пропускной способности SATA 2.
HDD для компьютеров имеют форм-фактор 3,5 дюйма, то для установки SSD 2,5 вам понадобится специальный переходник, который часто называют «салазки». Он представляет собой небольшую полочку, выполненную из металла, которая подвешивается на месте установки диска.
Кстати, с помощью специального адаптера можно установить SSD вместо DVD в ноутбуке. Многие пользователи вытаскивают неиспользуемый привод и ставят на его место твердотельный накопитель, на который затем инсталлируется операционная система. Стандартный жесткий диск ноутбука в то же время полностью очищается и затем используется как хранилище личных файлов.
Память и контроллер
Существует три вида памяти, отличающиеся между собой количеством бит информации в одной ячейке – SLC (1 бит), MLC (2 бита) и TLC (3 бита). Первый тип устарел и сейчас практически не используется, поэтому если увидите его в характеристиках, проходите мимо такого накопителя.
MLC – наиболее распространенный в данный момент тип памяти, выбирайте его. Имеет свои недостатки, однако адекватной альтернативы пока нет, так как TLC только начинает появляться на рынке SSD и пока стоит очень дорого.
С контроллерами похожая ситуация: наиболее популярным среди производителей и распространенным среди пользователей является технология SandForce, увеличивающая быстродействие диска за счет сжатия данных перед записью.
Но у контроллеров SandForce есть один недостаток, который может кому-то показаться существенным: если накопитель до предела заполняет информацией, то после его очистки скорость записи не возвращается к первоначальному состоянию, то есть становится ниже. Однако эта проблема решается просто: не забивайте память до последнего байта, и скорость не упадет.
Есть и другие, более дорогие варианты: Intel, Indilinx, Marvell. Если бюджет позволяет, лучше обратить внимание на твердотельные накопители с контроллерами от этих компаний.
Производитель
Последний параметр, требующий вашего внимания – это производитель. Конечно, на различных форумах можно найти много постов о том, что лучше выбрать Kingston или, допустим, Silicon Power, так как они специализируются именно на производстве накопителей разных видов.
Однако это не совсем верное утверждение: компаний, реально производящих флэш-память NAND намного меньше, чем брендов на рынке. Собственным производством (и отделом разработок) обладают:
- Intel.
- Samsung.
- SanDisk.
- Crucial.
Компания OCZ, например, до недавнего времени не имела никаких разработок и лишь недавно приобрела производителя контроллеров Indilinx. Поэтому лучше обращаться внимание на приведенные выше характеристики, а производителей держать в уме в последнюю очередь.
Работа с твердотельным накопителем
После удачной покупки и успешной установки системы на SSD вы включите компьютер и удивитесь, как быстро всё стало работать. Чтобы подобная прыть сохранялась как можно дольше, следуйте простым правилам по эксплуатации твердотельных накопителей:
- Устанавливайте систему, которая поддерживает команду TRIM (Windows 7 и выше, Mac OS X 10.6.6, Linux 2.6.33).
- Старайтесь не заполнять диск полностью – скорость записи снизится и не восстановится (актуально для контроллера SandForce).
- Храните личные файлы на HDD. Не убирайте жесткий диск, если он работает – храните на нем музыку, фильмы, фотографии и другие данные, доступ к которым не требует высокой скорости.
- Увеличьте объем оперативной памяти и по возможности не используйте файл подкачки.
Следуя этим простым правилам, вы продлите срок службы твердотельного накопителя и сможете избежать преждевременного снижения скорости его работы.
Приветствую!
HDD vs SSD – чем они отличаются и какой из них лучше?
Наверняка, при покупке нового ПК или ноутбука, многие замечали, что именно значительное влияние на его цену может оказать тип установленного в нем запоминающего устройства – HDD или SSD. В чем же их отличие?
Стоит ли брать ssd диск для компьютера и какими преимуществами обладают такие накопители? В этой статье я попытаюсь ответить на вопросы, связанные с выбором жёсткого диска для различных систем и нужд.
Основные отличия HDD от SSD
Для начала, следует отметить, что несмотря на общее предназначение, SSD и HDD – совершенно разные технологии. По сути, разница между ними столь же велика, сколь значительна разница между компакт-диском и флешкой. Да что уж там, по большому счету, HDD – это и есть своеобразный компакт-диск, только сделанный из другого материала и установленный в собственный дисковод. А SSD – это большая, вместительная флешка, c особо быстрой скоростью обмена данными, увеличенной вместительностью и, если речь не идет о внешнем накопителе, то с несколько иным способом подключения к материнской плате.
В отличие от винчестера, SSD не несет в себе каких-либо движущихся деталей. HDD устройства относятся к старым, аналоговым технологиям, в то время как SSD – к новым, цифровым.
Так каковы достоинства более дорогих, современных SSD-накопителей, в сравнении с устаревшими винчестерами?
Во-первых , SSD имеет меньший размер и вес, что особенно полезно при сборе компактных систем, таких как ноутбуки и планшеты.
Во-вторых , SSD обладают гораздо большей скоростью передачи данных, чем аналоговые накопители, ведь ничего не нужно записывать или выискивать путем механических действий. HDD требует времени для распределения данных на плоскости пластины, а также для того, чтобы найти уже записанную на ней информацию. Особенно если ведется поиск в сильно отдаленных друг от друга частях диска. По этой причине, загрузка операционный системы проходит несколько медленнее, дольше открываются файлы и меньше скорость отклика программ. А вот сохранение и считывание данных с твердотельного накопителя происходят практически мгновенно.
Скорость, как правило, ограничивается лишь пропускной способностью интерфейса. Геймерам это может показаться полезным, чтобы не приходилось подолгу ждать скачивания и установки игр, а также загрузок уровней в них.
В-третьих , как уже было сказано ранее, в SSD движущихся элементов нет. Благодаря этому, твердотельным накопителям характерна бесшумная работа и более высокая надежность – они устойчивы к ударам и падениям. А значит, SSD лучше подойдёт в качестве внешнего запоминающего устройства людям, которые хотят использовать один диск для нескольких систем, либо как второй жесткий диск для ноутбуков.
В-четвертых, SSD свойственно меньшее энергопотребление, а лишней экономия электричества вряд ли когда-то будет.
Настало время поговорить о недостатках этих “больших флешек”
Первый недостаток
, который многим может показаться серьезной проблемой – ограниченный срок жизни SSD. Дело в том, что флеш-память имеет определенное количество циклов перезаписи.
Цикл перезаписи – это момент, когда объем загруженных данных достигает объёма памяти накопителя, а точнее, когда оказываются заполненными все ячейки памяти на нём. Но не в буквальном смысле этого слова – от того, что вы будете удалять данные и оставлять на диске некоторое место, ничего не изменится.
Важен общий вес данных, записанных на него в течение всего срока службы.
Например, загрузил я файл размером 1 Гигабайт, затем удалил его и загрузил файл размером 2 Гб – и того уже 3 GB было записано на диск, пусть часть из них и была удалена.
К тому же, в связи с особенностями работы SSD, при счете нужно перемножать объем записанных на него данных в 9-10 раз. Т.е. 3
Гигабайта – это почти 30, почти четверть цикла перезаписи диска вместимостью 120 Гигабайт. Однако это не точные цифры, я взял с запасом. На деле – все зависит от того, каким образом расходовалось пространство на накопителе.
Не стоит сразу пугаться, в среднем SSD рассчитаны на 3 года, а то и на 5 лет службы. Если конечно, не скачивать на них сотни гигабайт данных ежедневно.
Сказать с уверенностью, какой диск более долговечен – SSD или HDD, я, увы, не могу. Есть множество других нюансов, которые влияют на продолжительность их жизни. Но по устойчивости ко внешним воздействиям, явно выигрывает SSD.
Второй недостаток – цена.
Цена SSD может быть в разы выше, чем стоимость винчестера той же вместительности. Наверняка, со временем, ситуация немного изменится, но сегодня такой диск выгоднее брать для ПК как дополнительный, установить на него операционную систему и некоторые приложения, а все остальное хранить на HDD.
Ну и наконец, последняя проблема SSD, которая вскоре, наверняка, решится – максимальный объем памяти. SSD появились намного позже винчестеров, и пока даже лучшие из доступных моделей не могут вмещать столько данных, сколько влезет в HDD, относящийся к высокой ценовой категории. Но это, скорее всего, лишь вопрос времени. Можно, попросту, использовать сразу несколько запоминающих устройств.
Вот этот ссд стоит 11.000 $
Вот характеристикa
Заключение.
На данный момент, мне не кажется, что покупка ПК или ноутбука с SSD будет хорошей затеей для обычного пользователя. Как-никак, его цена в разы выше стоимости старого доброго винчестера. Кто-то посчитает отличия этих двух типов накопителей важными для себя. Например, геймеры очень любят приобретать дорогое оборудование, даже при незначительном выигрыше в быстродействии системы.
Однако, на скорость игр, т.е на частоту кадров, наличие SSD накопителя повлиять не должно.
В общем, без особой надобности, покупать SSD в качестве единственного внутреннего жесткого диска, я пока не советую. А вот как второй накопитель, он вполне может себя оправдать.
Напишите в комментариях что вы выбрали или что вы собираетесь выбрать для себя ссд или hdd ?
Прогресс компьютерных технологий не стоит на месте, как мы это можем заметить в развитии рынка SSD дисков. В предыдущей статье, посвященной мы рассмотрели все преимущества и недостатки данного вида накопителя перед HDD. В данной статье мы не будем рассматривать виды, а перейдем к вопросу, чего же мы сможем добиться при смене старенького HDD на новенький SSD. Так же рассмотрим в каком направлении использование флэш накопителей даст максимальный прирост производительности.
Главным преимуществом флэш накопителя является скорость передачи данных, давайте посмотрим на сравнение скоростей SSD и HDD
Даже при использовании сравнительно бюджетных SSD, мы получим такой график сравнения
Согласитесь, разница в скорости передачи данных впечатляет.
В каких случаях скорость SSD даст прирост производительности:
. При использовании SSD накопителя время загрузки системы может уменьшиться в несколько раз.Но если мы гонимся не только за временем загрузки и запуска, то продолжим рассмотрение прироста.
Прирост производительности в играх
Игроманы смогут ощутить прирост, к сожалению, только в скорости загрузки. На непосредственную производительность графики SSD влияет минимально. В лучшем случае вы сможете повысит FPS на несколько единиц. Производительность графики зависит от мощности процессора и видеокарты и только замена этих комплектующих внесут радикальные изменения в скорости и качестве графики.
Поэтому если вас напрягает только скорость загрузки, то стоит брать.
Прирост производительности в видео редакторах
Влияние ssd в программах для обработки видео такие как: After Effects, Sony Vegas, Premier и многих других так же не радуют результатом. Следует изначально понимать, что для обработки видео важны:
- Мощная видеокарта. Чем мощнее и большего объема ваша видеокарта, тем меньше тормозов, а следовательно и быстрее вы сможете просматривать смонтированное видео с наложенными эффектами во вьюпорте. Что очень важно при обработке и монтаже.
- Объем оперативной памяти. Очень важный фактор для видео редакторов, чем больше, тем будет лучше.
- Мощный процессор — это самый главный фактор при обработке. Именно от его мощности будет зависеть скорость рендеринга готового видеоролика.
Как вы уже успели понять — SSD будет полезно только при копировании не сжатого или большого по объему видео на ваш жесткий диск и почти моментального запуска программы. На производительность самого видео редактора и скорость обработки, флэш накопитель будет увы бесполезен.
Прирост производительности в 3D редакторах
К сожалению 3D дизайнеров удивить тоже SSD ничем не сможет. Во всех 3D редакторах и не важно. будет это 3D Max, Cinema 4D, Maya, Realflow или какой-то другой важнейшими требованиями всегда будут: Процессор, Видеокарта, Оперативная память.
- Мощная видеокарта. Чем мощнее и большего объема ваша видеокарта, тем меньше тормозов, а следовательно и быстрее вы сможете просматривать анимацию с наложенными эффектами во вьюпорте. Позволит работать с большим количеством полигонов и объектов в сцене, максимально улучшит отображение текстур, тени и освещения во вьюпорте. Очень ускорит и сделает намного комфортнее работу с предварительным рендером в реальном времени.
- Объем оперативной памяти. Важен при работе с частицами, прокси объектами, Displacement, размножением объектов сцене и т.п.. Так же важна при работе с плагином Fume FX или Forest Park(для создание реально леса, например), то следует использовать максимально возможный объем оперативной памяти.
- Мощный процессор — это самый главный фактор при рендеринге. Только процессор влияет на скорость получения конечного результата и чем мощнее он будет, тем быстрее вы получите результат.
Возможно будет небольшой прирост при работе в Фото редакторах, но без увеличения оперативки и обновления видеокарты там тоже не обойтись.
Максимальный прирост производительности будет заметен при использовании SSD на серверах и в облачных системах хранения файлов .
А теперь давайте задумаемся стоит ли менять старенький HDD на SSD? Для тех пользователей приоритетом, которых является скорость загрузки, запуска программ и копирования — однозначно стоит.
Если же ваша цель — повысить производительность в играх, обработке видео, 3D редакторах, то без модернизации ваше компьютера, увы, но ничего особо не изменится. В вашем случае небольшого поднятия производительности можно добиться только настройкой и чисткой оперативной системы.
SSD сейчас считается неотъемлемым компонентом любого современного игрового ПК. Благодаря вашей ОС и приложениям, хранящимся на SSD, Windows загружается быстрее, а игровые уровни загружаются мгновенно. Как только попробуете твердотельный диск, то никогда уже не захотите вернуться к механическому жёсткому диску. К счастью, SSD становятся достаточно большими и дешёвыми, чтобы, наконец, заменить старые жёсткие диски для хранения терабайтов архивов и медиабиблиотек.
В последнее время возросший спрос на устройства хранения данных на основе NAND от смартфонов и ноутбуков создал что-то вроде нехватки NAND. К сожалению, в результате этого цены на SSD за последние несколько месяцев повысились. Это похоже на текущее состояние цены на DDR4, но с увеличением производства 3D NAND, тенденция должна поменяться.
SSD бывают в разных форм-факторах, в стандартном 2,5-дюймовом SATA и более новом, в виде карт расширения M.2. Который использует интерфейс PCIe, чтобы избежать узкого места SATA, а в лучших моделях используется NVMe для дальнейшего повышения производительности, но они, как правило, приводят к большой надбавке к цене. (Обратите внимание: есть также диски M.2 SATA, но не беспокойтесь, поскольку они все ещё со скоростями SATA). Для игр мы хотим иметь хорошую производительность, мощность и адекватную цену.
Вместо того, чтобы гнаться за скоростью, безнадежное дело теперь, когда используются сверхбыстрые технологии хранения следующего поколения, такие как M.2 и U.2, Crucial стремится заменить большие механические жесткие диски, которые всё ещё используют большинство пользователей для массового хранения в старых устройствах.
Это умная игра. Ведь, всего на несколько процентов многие SSD-накопители SATA отличаются друг от друга по производительности, а реальное разделение связано с ценой и доступными размерами. MX300 ясно дал понять свои намерения, когда он ворвался на рынок твердотельных накопителей с вводной моделью на 750 Гб, которая с тех пор расширилась до полной линейки с размерами 1 Тб и 2 Тб, а также стандартными меньшими вариантами.
Скорость последовательного чтения 530 Мб/с, скорость последовательной записи 510 Мб/с, скорость произвольного чтения 92 000 IOPS, скорость произвольной записи 83 000 IOPS. Ресурс записи 160 Тб, срок гарантии 3 года.
Производительность отличная, хотя и не дотягивает до очень высоких баллов в бенчмарках 850 Evo, но стоимость дисков Samsung примерно на 50% больше, что приводит к дополнительным почти 100 долл. за терабайтный диск. Этот разрыв растет по мере увеличения размеров дисков.
Учитывая отличные показатели надежности MX300, Crucial становится довольно выгодным приобретением.
Лучший бюджетный M.2 NVMe SSD
Crucial – не единственный производитель на рынке SSD, использующий новую 3D NAND от Micron. Компания Intel также включилась в соревнование, представляя накопитель , и используя ту же стратегию, что и Crucial со своим накопителем MX300 на SATA.
В этом случае Intel уходит на один шаг вперёд и существенно опережает SATA и механические жёсткие диски, переходя сразу к интерфейсу следующего поколения M.2 NVMe для доступа к той же недорогой Micron 3D NAND памяти. Это имеет большое значение для более новых систем с пустыми слотами M.2, но не стоит возиться с меньшими моделями 600p, так как производительность падает при ёмкости ниже 512 Гб.
Показатели производительности Intel 600p 512 Гб следующие: макс. устойчивая скорость последовательного чтения 1775 Мбайт/с, макс. устойчивая скорость последовательной записи 560 Мбайт/с, макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) 128 500 IOPS, макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) 128 000 IOPS. Ресурс записи 288 Тбайт и гарантия 5 лет. Intel 600p 512 Гб может стать компактной, более скоростной, а главное более дешёвой заменой SATA-накопителей. Но прежде чем распродать накопители SATA, имейте в виду, что большинство систем имеют только один слот M.2. А с портами SATA такой проблемы не будет.
Когда дело доходит до игр, вам будет трудно отличить Intel 600p с большой ёмкостью от высококлассных дисков Samsung, которые доминируют в верхней части диапазона NVMe. Поэтому, 600p является идеальным NVMe SSD для геймеров и идеальным способом заполнить этот драгоценный слот M.2 чем-то более существенным, чем небольшой загрузочный диск.
Лучший SATA SSD высокого класса
Samsung занял первое место во второй категории лучших твердотельных накопителей и не без оснований. – это самый быстрый потребительский SATA SSD, который можно купить за деньги. И с текущей миграцией на диски M.2 NVMe вряд ли уступит трон.
850 Pro вышел до 850 Evo и стал первым SSD-накопителем, использующим V-NAND. Как и 850 Evo, флэш-память NAND составляет 40 нм, с 32 вертикальными слоями. Однако он не использует TLC NAND: здесь всё является 2-битным MLC. Поэтому нет необходимости в кэше SLC, что дает ему немного более высокую отформатированную емкость и немного лучшую производительность при тяжелых сценариях записи. Но дополнительная стоимость V-NAND означает более высокую розничную цену, чем у других SSD.
850 Pro использует трёхъядерный контроллер MEX, работающий на частоте 400 МГц, что значительно лучше двухъядерного контроллера MGX 850 Evo (хотя модели 850 Evo с большей ёмкостью также используют MEX). В тестах модели с 512 Гб и большими ёмкостями чуть быстрее и немного лучше по соотношению цена/качество.
Если вы хотите самый быстрый SATA-накопитель, то никто не смог обогнать Samsung Pro 850, и на данном этапе похоже никто не сможет; будущее высокопроизводительных твердотельных накопителей – это PCIe и NVMe. Но действительно ли вам нужно тратить лишние деньги на SSD? Наша рекомендация, особенно для игроков, – нет.
Практически во всех реальных ситуациях нет особого преимущества от использования Samsung 850 Pro по сравнению с более дешёвым SSD. Он стоит намного больше, и эти деньги лучше потратить на более быструю видеокарту, лучший процессор или увеличение системной памяти. Или, скажем, на SSD емкостью 1 Тб вместо 500 Гб. 850 Pro 256 Гб стоит больше, чем многие SSD ёмкостью 480 Гб, а 512 Гб намного дороже, чем бюджетные 960 Гб SSD.
Если вы собираете наилучшее оборудование и хотите добиться наилучшей производительности в любой ситуации, и не важна цена, то стоит вложить деньги в SSD NVMe. Единственное реальное преимущество 850 Pro – огромная десятилетняя гарантия, поставляемая с 850 Pro. Емкость 512 Гб рассчитана на 300 Тб записей, или около 82 Гб в день, каждый день, в течение десяти лет, что, безусловно, достаточно для использования на рабочих станциях.
Но если вы ищете профессиональное решение, вы, вероятно, не захотите использовать Samsung 850 Pro в течение пяти лет, не говоря уже о десяти, поскольку технологии хранения (и скорости) выйдут далеко за рамки существующих контроллеров SATA. И долгая гарантия не восстановит потерянные файлы, только замена оборудования, так что вам всё равно нужно сохранить резервную копию важных файлов!
Жёсткие диски против SSD
Выбор очевиден. Компьютерные энтузиасты, которые уже опробовали в работе SSD-накопители, почувствовали разницу и не хотят возвращаться обратно к использованию механического диска в качестве системного. Минусы SSD - значительно более высокая цена, небольшая ёмкость - по мере развития технологии, постепенно исчезают.
Достоинства накопителей на флэш-памяти невозможно игнорировать: незначительное время доступа, высокая скорость передачи данных, превосходная производительность операций ввода/вывода. Отметим также механическую надёжность, низкое потребление энергии и бесшумную работу.
В данный момент, столь много производителей предлагают SSD-накопители, что отделить зёрна от плевел не так уж просто. Если вы сразу перейдёте на страницу с тестовыми графиками, то сможете убедиться, насколько SSD превосходят жёсткие диски. Даже если не искать самый быстрый твердотельный накопитель, а взять за точку отсчёта производительность самой недорогой модели, даже такой накопитель окажется во много раз быстрее любого жёсткого диска!
Плюсы и минусы SSD
Сложно оценить преимущества SSD на основе тестов, которые предназначены для сравнения разных накопителей между собой, относительно других способов апгрейда (новый процессор, графическая карта).
В результате рядовым пользователям, стремящимся собрать современный производительный ПК, можно посоветовать купить небольшой SSD-диск и хранить большую часть файлов на жёстком диске, потратив основную часть средств на обновление других компонентов ПК.
Если опросить несколько обычных пользователей, какой компьютер они хотели бы иметь, то ответы, скорее всего, будут похожи. Процессор на архитектуре Sandy Bridge, не менее 4 Гбайт оперативной памяти, хорошая графическая карта. Набор "по умолчанию" включает жёсткий диск, но про SSD-накопители обычно речи не идёт. Это не правильно.
Было бы уместно пожертвовать парой сотен гигагерц тактовой частоты процессора, дополнив жёсткий диск системным SSD-накопителем объёмом около 60 Гбайт. Так вы сможете получить практически все преимущества SSD-технологии, не разорившись на преобритении твердотельного диска большого объёма.
Поверхностный взгляд не всегда верен
Наше мнение, как правило, основывается на реальных, сравнимых данных. Накопитель объёмом 2 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин смотрится, без сомнения, более привлекательно, чем старая модель 120 Гбайт и 5400 об/мин. Если раньше пропускная способность интерфейса SATA составляла 300 Мбайт/с, то сейчас она достигла 600 Мбайт/с. Как видим, эволюция налицо, но для многих подобные цифры значат больше, чем реальные результаты.
В данном случае, мы имеем сразу две проблемы. Во-первых, слишком мало пользователей знает, что использование твердотельного диска действительно может значительно ускорить работу приложений. Вторая проблема - небольшой объём и высокая стоимость SSD.
Но стоит вновь повторить: любой современный SSD, независимо от модели, на порядок быстрее любого жёсткого диска. Проиллюстрируем данный факт, сравнив простенький SSD с одним из самых мощных накопителей на магнитных пластинах.
Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT
HDD: Seagate Barracuda XT, 3 Тбайта
Мы остановили свой выбор на жёстком диске класса hi-end, который сочетает высокую для HDD производительность и большую ёмкость. Накопителю Seagate вполне по силам представлять в данном сравнении HDD как класс. Это современный жёсткий диск объёмом 3 Тбайт - не максимально на сегодняшний день, но такого объёма достаточно почти для любого ПК.
Скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин. Как накопитель последнего поколения, Seagate Barracuda XT сочетает высокую скорость последовательного чтения и записи данных, достойное - для жёсткого диска - время отклика, относительно высокую производительность операций ввода/вывода. Диск оснащён новейшим интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Впрочем, учитывая реальную пиковую производительность 160 Мбайт/с, это явно лишь рекламный ход: достаточно было ограничиться предыдущей версией интерфейса SATA.
Seagate XT относится к верхней ценовой планке (около $250). Он придётся по душе тем пользователям, которые предпочитают современное "железо", но пока с опаской поглядывают в сторону SSD. На диск распространяется пятилетняя гарантия Seagate.
В качестве альтернативы выступают винчестеры Hitachi Deskstar 7K2000 и 7K3000 (оба по 3 Тбайта), Western Digital Black Edition 2 Тбайт. Подробнее о современных "тяжеловесах" из мира HDD вы можете узнать в материале на нашем сайте "Четыре HDD объёмом 3 Тбайт"
.
SSD: Samsung 470 Series, 128 Гбайт
Представители данной линейки Samsung ранее неоднократно использовались нами как референсные в различных тестах, но сегодня эти диски уже не являются самыми новыми и лучшими (см. наш материал Samsung SSD 830-й серии , посвящённый новой линейке корейских твердотельных накопителей).
470-я серия представлена дисками объёмом 64, 128 и 256 Гбайт, оснащённых морально устаревающим интерфейсом SATA 3 Гбит/с. Если сравнить накопитель Samsung 470-й серии с последними моделями Crucial, Intel и многочисленным дискам на базе контроллера SandForce второго поколения, то он не выглядит столь современно.
В конечном итоге, твердотельный диск Samsung 470-й серии обеспечивает скорость передачи данных до 260 Мбайт/с. Некоторые же новейшие модели SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с в операциях на последовательную передачу данных способны перейти рубеж 500 Мбайт/с. Разница значительна. Наша же позиция в данном случае состоит в том, что даже предыдущее поколение твердотельных накопителей значительно опережает любые жёсткие диски, включая самые современные модели.
Samsung, Intel и Toshiba разрабатывают и производят компоненты SSD на собственных предприятиях (единственное исключение - серия Intel SSD 510, в которой используется контроллер Marvell). Все три вендора выпустили достаточное количество прошивок для устранения проблем с firmware, так что ни один из них не совершенен. Суть в том, что даже если диск Samsung 470-серии - это не совсем то, о чём мечтают компьютерные энтузиасты, данный накопитель вполне соответствует по характеристикам стандартному SSD "среднего класса", и в данном смысле его выбор обоснован с учётом задачи данного обзора. Если же вас заинтересовал вопрос сравнения производительности более свежих моделей SSD, можно ознакомиться с результатами соответствующих тестов на страницах нашего сайта.
Сравнение характеристик
Производительность
Как вы сможете видеть в видеоролике в конце данной статьи, SSD-накопитель может заметно ускорить современный компьютер - идёт ли речь о скорости запуска приложений, загрузке уровней в играх или импорте большого объёма данных. Почему так происходит?
Прежде всего, успех SSD связан со значительно более высокой скоростью передачи данных. Жёсткие диски 2,5” достигают 60-100 Мбайт/с, 3,5” - 100-150 Мбайт/с. Причём, эти показатели отражают производительность HDD в самых благоприятных для них условиях. Характеристики, которые любят приводить вендоры в спецификациях к той или иной модели HDD, относятся к операциям последовательного чтения/записи данных - здесь отставание жёстких дисков проявляется в наименьшей степени. Когда головка жёсткого диска переходит на другой раздел/сектор диска, скорость операций стремительно снижается.
Режимы использования диска, в которых на первый план выходит производительность ввода/вывода, не относятся к благоприятным для HDD. Примером является загрузка Windows, предполагающая считывание огромного количества мелких блоков данных. Здесь при сравнении жёсткого диска с SSD картина ещё более печальна.
Скорость передачи данных в таких режимах падает до нескольких Мбайт/с. Это касается даже самых новых и производительных моделей HDD. Таким образом, жёсткие диски неплохо справляются с последовательным копированием файлов большого объёма, но их применение в качестве системного накопителя не оптимально.
SSD для хранения данных использует флэш-память. Такие накопители состоят из множества ячеек памяти, которые используются параллельно друг другу и взаимодействуют с контроллером через несколько каналов передачи данных. Подобная архитектура способна обеспечить скорость последовательного чтения от пары сотен Мбайт/с до рекордных значений – более 550 Мбайт/с. Впрочем, как мы уже отметили, в последовательной передаче данных жёсткие диски также проявляют себя неплохо.
Критичный режим для SSD – операции записи данных, так как записаны могут быть только блоки данных определённого размера. Если нужно записать на диск всего нескольких бит, потребуется целая серия операций - чтение, стирание и финальная перезапись одного-двух блоков.
Таким образом, нередка ситуация, когда сотни Мбайт/с на практике оборачиваются всего лишь несколькими десятками. Но пока мы говорим о блоках размером около 4 кбайт, которые используются современными файловыми системами, SSD всё же остаются в 10-20 раз быстрее HDD, обеспечивая производительность на уровне десятков Мбайт/с, в то время как в случае жёстких дисков она падает до кбайт/с из-за задержек при позиционировании головки. В реальной работе такая разница не просто заметна, а бросается в глаза.
Расход энергии и нагрев
SSD потребляют, максимум, несколько ватт. Жёсткие диски могут израсходовать 10 Вт в час или даже больше в случае активного копирования файлов. Современные SSD вообще не греются. Жёсткие диски, напротив, нередко нуждаются в охлаждении. Обычной циркуляции воздуха внутри корпуса вашего компьютера, скорее всего, хватит, однако вопрос грамотного охлаждения дисковой системы всё же стоит учитывать при самостоятельной сборке ПК.
Конструктивные особенности и надёжность
SSD не имеют подвижных элементов, что делает их весьма надёжными. Теоретически, существует вариант, что вы подвергнете твердотельный диск чрезвычайно высокой вибрации или удару, так что пайка микросхем нарушится. На практике такая ситуация маловероятна.
Точно такой же мизерный шанс нарушить пайку существует и применительно к жёстким дискам, однако реальная опасность заключается в наличии движущихся элементов - магнитных пластин, которые вращаются на высокой скорости, и головок чтения/записи. Принцип работы современного HDD напоминает старомодный патефон.
Механические детали имеют определённый ресурс и в целом надёжность жёсткого диска ниже. Любая сильная встряска может превратить работающий жёсткий диск в кусок бесполезного "железа". Современные HDD имеют определённый "запас прочности" в отношении ударных нагрузок (что особенно касается 2,5” дисков для ноутбуков), но с точки зрения механической надёжности они всё-таки значительно уступают SSD.
Переживёт ли SSD-накопитель жёсткий диск - сказать с точностью нельзя. Известно, что HDD более склонны к поломкам, так как их конструкция сочетает электронику и механические элементы. С другой стороны, SSD более чувствительны к прошивке и мы знаем случаи, когда вследствие сбоя firmware твердотельный диск приходил в негодность. Потенциальные проблемы в плане надёжности для SSD и HDD различны, но имеют место в обоих случаях. В деталях ознакомиться с вопросом сравнения надёжности SSD и накопителей на магнитных пластинах вы можете в статье "Что надёжнее: SSD или HDD?" .
Конфигурация тестового стенда
| Тестовый стенд для измерений производительности | |
| Процессор | Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, техпроцесс 32 нм, степпинг D2, 4 ядра/4 потока, 3.3 ГГц, 6 Мбайт общего кэша L3, HD Graphics 3000, TDP 95 Вт, в режиме Turbo Boost макс. частота 3.7 ГГц |
| Материнская плата (LGA 1155) | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, рев. 0.2, чипсет Intel Z68 Express, BIOS версии F3 |
| Оперативная память | 2 x 2 Гбайт DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Системный SSD | Intel X25-M G1, 80 Гбайт, прошивка 0701, SATA 3 Гбит/с |
| Контроллер SATA | Intel PCH Z68 SATA 6 Гбит/с |
| Блок питания | |
| Бенчмарки | |
| Измерения производительности | h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4 |
| Iometer 2006.07.27 File server Benchmark Web server Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4K Random Reads 4K Random Writes |
|
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.5.0.1026 |
| Тестовый стенд для измерения расхода энергии SSD-накопителя | |
| Процессор | Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 нм, степпинг E1, 2 ядра/2 потока, 2,6 ГГц, кэш L2 4 Мбайт, TDP 44 Вт |
| Материнская плата (Socket 478) | MSI Fuzzy GM965, ревизия 1.0, чипсет Intel GM965, BIOS версии A9803IMS.220 |
| Оперативная память | 2 x 1 Гбайт DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX |
| Системный HDD | Western Digital WD3200BEVT, 320 Гбайт, SATA 3 Гбит/с, 5400 об/мин |
| Контроллер SATA | Intel ICH8-ME |
| Блок питания | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3 |
| Бенчмарки | |
| Воспроизведение видео | VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p |
| Производительность ввода/вывода | Iometer 2006.07.27 Database Benchmark Streaming Writes |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1021 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 15.12.75.4.64 |
| Тестовый стенд для оценки производительности в реальных приложениях | |
| Процессор | Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 нм, степпинг C2, 2 ядра /4 потока, 2.93 ГГц, кэш L2 256 кбайт, кэш L3 4 Мбайт, HD Graphics, TDP 73 Вт |
| Материнская плата (LGA 1155) | MSI H57M-ED65, ревизия 1.0, чипсет Intel H57, BIOS версии1.5 |
| Оперативная память | 2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Контроллер | Intel PCH H57 SATA 3 Гбит/с |
| Блок питания | Seasonic X-760 760 Вт, SS-760KM Active PFC F3 |
| Тестовое ПО | |
| Performance Measurements | SYSmark 2012 |
| Операционная система и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 (updated on 2011-08-10) |
| Драйвер Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Драйвер Intel Rapid Storage | 10.6.0.1002 |
Результаты данных тестов показательны для большинства моделей SSD и жёстких дисков. Тестируемые компоненты выбраны из расчёта получить наилучшее сравнение для обоих вариантов конфигурации. Диски тестируются на очень похожих системах. Цель данного обзора заключается в оценке преимущества от использования SSD в качестве системного диска. Мы не стремимся доказать, что твердотельные накопители имеют преимущества во всех ипостасях (более того, мы не рекомендуем использовать их для хранения данных).
Результаты тестов
Последовательное чтение/запись
CrystalDiskMark и Iometer ясно показывают значительно более высокие скорости передачи данных по сравнению с жёстким диском класса high-end. Если вы регулярно читаете обзоры , данный факт вряд ли станет новостью для вас.
Случайное чтение/запись
Следующие результаты весьма показательны с точки зрения загрузки операционной системы Windows. Когда дело доходит до реальной разницы в повседневном использовании, возможно, отрыв SSD от жёсткого диска не будет столь значителен, но в синтетическом тесте разница бросается в глаза.
Согласно CrystalDiskMark, жёсткий диск работает с блоками по 4 кбайт в режиме случайного чтения на скорости 1,6 Мбайт/с, записи - 0,7 Мбайт/с. Аналогичные показатели для SSD выше на порядок: 19,7 Мбайт/с - для операций записи, 70,6 Мбайт/с - для чтения.
С увеличением глубины очереди производительность SSD ещё более увеличивается, что объясняется более полным использованием его многоканальной архитектуры: 129,4 Мбайт/с для операций записи и 70,5 для чтения. Для HDD мы также видим увеличение в три раза скорости случайной записи (до 2,1 Мбайт/с) благодаря поддержке NCQ. Тем не менее, отставание от твердотельного накопителя ещё более увеличивается.
В случае блоков большего размера (в данном тесте - 512 кбайт) жёсткий диск может обеспечить намного лучшую скорость, чем мы только что видели. Впрочем, SSD и здесь сохраняет лидерство. Современный твердотельный накопитель с интерфейсом 6 Гбит/с обеспечил бы более серьёзный отрыв от HDD.
Расклад сил очевиден: в тесте на случайный поиск при использовании блоков по 4 кбайт HDD обеспечил результат около 700 кбайт/с, SSD - 18,4 Мбайт/с.
На большой глубине очереди (64 команды) SSD превосходит жёсткий диск в тесте на случайный поиск в 40-50 раз.
В тесте Iometer на производительность чтения Samsung 470 128 Гбайт обеспечивает производительность на уровне 28 000 операций ввода/вывода в секунду. Жёсткий диск показывает результат 102 операции в секунду.
При записи SSD оперирует с блоками данных: запись даже лишь нескольких байт требует полного цикла перезаписи всего блока. Поэтому в операциях записи отрыв SSD не столь вопиющий, но по-прежнему речь идёт о разнице на порядок. Iometer показывает результат 1343,5 операций ввода/вывода для SSD и 132,5 для HDD.
Производительность ввода/вывода и время доступа
Сценарий загрузки "Базы данных" рисует ясную картину: SSD в 12 раз быстрее, чем жёсткий диск.
В сценарии "Веб-сервер" превосходство твердотельного диска ещё более значительно, так как операции чтения в этом тесте составляют основную часть нагрузки.
В тесте на производительность рабочей станции расклад сил не меняется.
Время доступа
В отличие от жёсткого диска, время доступа на SSD едва ли поддаётся измерению.
PCMark 7
Futuremark PCMark 7 имитирует типичную работу на ПК. За редкими исключениями, SSD опережает жёсткий диск в 2-4 раза. Отметим, что в данных тестах изменяется общая производительность системы, с учётом влияния CPU и видеокарты. Таким образом, здесь мы видим картину, близкую к той, что имеет место при повседневном использовании ПК.
К исключениям относится обработка видео в Windows Movie Maker, а также сценарий загрузки Windows Media Center. В этих тестах SSD и жёсткий диск обеспечивают близкие результаты.
Расход энергии
Наименьшая разница между SSD и жёстким диском с точки зрения потребления энергии наблюдается в стресс-тесте на потоковую запись. Но даже в этом тесте один жёсткий диск потребляет примерно столько же энергии, как три SSD.
Энергоэффективность: производительность на ватт
В приложениях для работы с базами данных Samsung 470 превосходит жёсткий диск Seagate в 476 раз (из расчёта количества операций ввода/вывода на ватт).
В тесте на эффективность потоковой записи твердотельный накопитель опередил жёсткий диск в 7 раз.
Здесь необходимо кратко осветить вопрос измерения "ёмкости на ватт", так как по этому показателю SSD уступают жёстким дискам. Чтобы обеспечить объём дискового пространства, соответствующий Seagate Barracuda XT 3 Тбайт, вам потребуется собрать массив из полутора десятков SSD. В данном контексте обсуждать "ёмкость в расчёте на ватт" можно только в теории. Если вам требуется много места для хранения данных, HDD в данный момент не имеют альтернативы.
SYSmark 2012
Бенчмарк, разработанный компанией BARCo, не часто используется в тестах . Дело в том, что некоторые компании, включая AMD и nVidia, не доверяют данному тестовому пакету, что объясняется специфическим составом пакета: он фокусируется на сценариях загрузки, имеющих мало общего с повседневным использованием ПК. Значительный процент в общем рейтинге производительности отводится операциям распознавания текста или архивирования. Стоит отметить, что AMD указывает на наличие в SYSMark неких оптимизаций под архитектуру Intel.
Обратите внимание, что в тестах из пакета SYSMark SSD очень незначительно опережает жёсткий диск. Можно сказать, результаты совпадают. Причина в том, что в данном случае не представляется возможным изолировать воздействие других подсистем компьютера на конечный результат.
Скорость загрузки Windows
Выключается компьютер с системным SSD-накопителем также быстрее - за пять секунд вместо восьми в случае с HDD.
Запуск приложений
Мы используем скрипт, который одновременно открывает четыре приложения. Как и в случае с загрузкой ОС, преимущество по скорости запуска приложений на системе с SSD-диском весьма существенно. Как это выглядит на практике, можно посмотреть на видео.
Запуск приложений на SSD и на жёстком диске
Итак, мы использовали скрипт, который одновременно открывает несколько приложений и фиксирует разницу в виде короткого видеоролика. Скрипт запускается непосредственно после загрузки Windows, после чего ждёт 30 секунд для завершения всех процессов. Скрипт запускает Internet Explorer 9 (offline-версия сайта THG), Microsoft Outlook (тот же набор пользовательских папок, как в SYSmark 2012), "тяжёлую" презентацию PowerPoint и изображение большого размера в Adobe Photoshop.
Мы пропустили данный тест четыре раза подряд. Кэширование файлов немного снижает время загрузки для четвёртого "прогона", но это можно заметить лишь применительно к HDD. Посмотрим видеоролик:
Запуск нескольких приложений на жёстком диске и SSD
Наш тест имитирует сценарий работы, когда вы включаете компьютер и сразу открываете несколько приложений - например, офисную программу, веб-браузер, мессенджер, редактор изображений. Пока в системе имеется достаточное количество оперативной памяти (то есть не менее 4 Гбайт на данный момент), производительность CPU находится на втором месте после дисковой подсистемы. Иными словами, плюс-минус 500 МГц частоты процессора - не столь существенно, но замена жёсткого диска на SSD, напротив, основательно влияет на результат.
Здесь возникает вопрос - важен ли выбор конкретной модели SSD? На наш взгляд, этот вопрос не столь принципиален. Даже если вы остановите свой выбор на новейшем накопителе с контроллером SandForce SF-2200, который при последовательном чтении переходит рубеж 500 Мбайт/с, то разница по сравнению с не самой новой моделью SSD, которую мы использовали в данном тесте, не будет слишком заметна. Если же вы впервые попробуете использовать в качестве системного диска SSD, то вам, определённо, уже не захочется возвращаться к жёстким дискам.
Любой современный SSD повышает отзывчивость системы
Тем компьютерным энтузиастам, которые ещё не пробовали использовать SSD, можно смело посоветовать такой вариант апгрейда. Несомненно, игра стоит свеч. Хотя преимущества использования SSD в качестве системного накопителя отражает не каждый бенчмарк (в частности, в SYSMark мы не видим значительного отрыва), реальная разница в производительности бросается в глаза.
Мы провели сравнение одного из самых ёмких, быстрых и дорогих жёстких дисков на рынке - Seagate Barracuda XT - со скромным, не самым новым твердотельным диском Samsung 470. Конечно, вы можете остановить свой выбор на более "продвинутой" модели, но даже в случае выбора относительно бюджетной модели можно получить все преимущества SSD.
Вместе с тем, мы вовсе не стремимся отправить жёсткие диски на пенсию. Когда речь идёт о хранении файлов, данному типу накопителей нет альтернативы. SSD стоит использовать для установки операционной системы, разместить на нём исполняемые файлы программ, кэши приложений.
Для большинства случаев идеальная конфигурация современного ПК включает системный SSD-диск и жёсткий диск большого объёма, на котором хранятся фильмы, музыка, изображения, документы. Системы без SSD относятся к бюджетным вариантам конфигурации, а компьютеры только с твердотельным диском почти не встречаются в природе.